VERI: TAMER ARDIL ERŞİN- ALICI: ÜNAL AYDIN
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Ankara’dahi kaldığı evde ölü kâin 25 yaşındaki Ceren Ünal’ın intihar ettiği sonucuna vararak takipsizlik kararı vermesiyle ait tartışmalar sürüyor. Enerjik ayrımsız sormaca yürütülmediğini, dosyada kararsızlık götürücü çokça fazla bap olduğunu tamlayan Avukat Nurdan Tığ, binadaki güvenlik kameraları ve Ünal’ın tırnağında kâin erkek DNA’sı ile HTS kayıtlarının incelenmediğini belirterek, “Ceylan’in soruşturmasının yürütülme biçimi bu ülkenin kadınlara müteveccih önem pratiğini belirgin benzeri biçimde ortaya koyuyor” dedi. Asıl Yurdagül Doğan ise kızının intihar etmediğini belirterek, “Ayağına yıpranmamış spor pabuç almış. Arkadaşları diyor işyerindeki. Daha ayakkabısının sevincini yaşıyormuş bu yavru” dedi.
Ankara’da 25 yaşındaki Ceylan Ünal, 16 Ilkgüz 2021 tarihinde evinde geberik bulundu. Olayla ilgilendiren polis tutanağına göre; arkadaşı S.K., Ünal’ın bir tane başına yaşadığını, marazlı olduğu için üç gün işyerinden izin aldığını ve fenomen günü saat 11.00’dahi namına Whatsapp üzerinden ‘hakkınızı helal edin’ şeklinde tasa attığını belirtti. S.K. Ünal’a ulaşamayınca kuma arkadaşları E.M.’ye bilgi verdi. İki arkadaşı de aramalarına rağmen Ünal’a ulaşamadı. Bunun üzerine S.K., Ünal’ın evine gitti, tekraren çalmasına rağmen kapıyı açan olmadı. S.K., Ünal’ın kedisinin sesini duydu. Görüngü yerine polis güçleri geldi. Birinci katta olan evine merdivenle boş olan pencereden giren S.K., Ünal’ın banyoda asılı olduğunu gördü.
Görüngü yeri incelemesi sırasında Ünal’ın ajanda bulundu. Sormaca dosyasına yansıyan bilgilere bakarak, defterde Ünal’ın intihar eylemek istediğine ilişkin notlar düz alıyordu.
Müddeiumumilik Ünal’ın ölümüne ilişkin anket başlattı. Dirim Bilimi İhtisas Dairesi’nin 29 Eylül 2021 tarihli raporunda, Ünal’ın “vajinal ve anal sürüntü örneklerinde sperma hücresinin görülmediği” belirtildi. Adli Tıp Kurumu Ankara Kol Başkanlığı’nın 11 Teşrinisani 2021 tarihinde verdiği rapora bakarak, Ünal’ın salim elindeki “2” numaralı tırnak parçasında düşük düzeyde eş cinslik geni belirlendi.
En akıbet Adli Tababet Kurumu Ankara Kol Başkanlığı’nın 6 Haziran 2022 tarihinde verdiği raporunda, Ünal’ın ölümünün kendisini asması sonucu gerçekleştiği belirtilerek, “Görüngü yerinde yapılan incelemede berbat aynı boyut bulunmadı… Cesedin bulunduğu düz, bulunuş şekli, fenomen yeri tetkik bulguları alay malay değerlendirildiğinde kişinin ölümü afiş sonucu meydana gelmiş” denildi.
Öte yandan anket dosyasına bakarak Ünal’ı evde geberik halde bulan arkadaşı S.K., Ünal’ın ailesiyle sorunları olduğunu gelecek sürerek, fenomen gününe ilişik şunları belirtti:
“Hakkını helal et’ diye niteleyerek mülahaza attı. ‘Hakkımı helal etmiyorum’ diye mesaj attım. Ceylan’e E.M. de ulaşamadığı amacıyla beni aradı. Bunun üzerine Ceren’in ikametine anbean, güvenliği gördüm. Ceren’den bilgelik alamadığım amacıyla polislere malumat verdim. Polislerle birlikte Ceylan’in evine merdiven dayayarak, çıktım. İçeride kimseyi göremedim. İkametin kapısını polislere açtım. Peşi Sıra Ceren’i banyoda durağan buldum.”
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, soruşturmada Ünal’ın intihar ettiği sonucuna vararak 7 Orak Ayı 2022 tarihinde takipsizlik kararı verdi.
“YETERLİ SORUŞTURMA YÜRÜTÜLMEDİ”
Ünal’ın ailesinin avukatı Nurdan Kılıç, savcılığın takipsizlik kararına itiraz ettiklerini açıklayarak, Ünal’ın ölümüne ilgili yeterli soruşturmanın yürütülmediğini belirtti. Kılıç, SIMURG Olgun Ajansı’na yaptığı açıklamada, şunları söyledi:
“Kolluk ihbar üstüne görüngü yerine gidiyor. Aynı devir tanzim edilen polis tutanağı ile afiş sonucu intihar diye niteleyerek kayıtlara geçiyor ölüm. Dosyada ikircim götürücü çokça aşkın husus olmasına karşın bunlar giderilmeden savcılık takipsizlik kararı veriyor. Müddeiumumilik vasıtasıyla sunulan takipsizlik kararı, özellikle Ceylan Ünal dosyası özelinde, bize çirkin karı ölümlerinin açığa çıkarılmasındaki yargısal çabasızlığı ortaya koyuyor.Takipsizlik kararına itiraz ettik. İtirazı laf olayları antet şeklinde yorumlamak gerekirse, en önceki ihbar konusunda manşet görüngü adına gidiyor ve üçüncü bire bir kimsenin ihbarı var. Görüngü hesabına revan manşet ilk Ceren’in kapısını çalıyor. Açan olmayınca sitede, civarda kâin ayrımsız merdiveni meydanda olan tevakkuf penceresine dayıyor. Fakat kendisinden ilk ihbar fail şahsı ikamete sokuyor. Şahıs karın giriyor, kapıyı kolluğa açıyor. Üçüncü kimesne esasta Ceylan’in geberik bulunduğu yeri işaret etmiş oluyor. Tek başına bu bap bile soruşturmanın yürütülme biçimini küşade ortaya koyuyor.Savcının bu dosyaya herhangi birinin şüpheli olabileceği gözüyle bakması lazım. Bizim için (eve giren S.K.) bittabi bizim amacıyla kaknem. Diğer beyanları olan dosyadaki özge kimseler birlikte sakil ama sunma esasen dosya bu büyüklüğünde ihtimamsız soruşturuluyor.”DAİREYİ GÖREN GÜVENLİK KAMERASI YOK“Ölümün gerçekleşmesinin evvelinde ikamete giren, çıkan kimesne var mı, bulunmayan mu? Ceren bilgelik sahibi beyanlarında güzeşte şekliyle istirahatte mi? Bunu tespite üstünlük bir tane açacak olan müşteri kayıtları ölüm olayının gerçekleşmesinden umum 25 çağ sonraları kollukça belirleme edilmek üzere mahale gidiliyor. 25 dönem sonradan gidiliyor ve haddinden fazla tuhaflık benzeri mazbata var. Kollukça ikamete gidildikten sonra şu deniyor: ‘Tığ ikamete gittik, ikametin bulunduğu katta daireyi ve dairenin içini doğrudan gören tıpkısı güvenlik kamerası bulunmayan. Zımnında biz bu tutanağı tanzim ettik ve mahalden ayrıldık’. Tığ sonra bu tutanağı fark ettik. Direkt kent yönetimi ile irtibata geçtik. 7-24 kayıt tutuluyor mu, düzenlilik kamerası var mı? Birçok periyot aralıklarla üstüne işleniyor? Bize site yönetiminin verdiği karşılık; ‘Sürekli kayıtlar işleniyor ama 15’er aktarılma aralıklarla bu kayıtlar siliniyor.’ Sonraları savcılığa anbean, hem yazılı hem şifahen ‘Gidilsin mahale, üzerine işlenmişse bile kayıtlar alınsın. Şehir methal çıkışı, arabalık. Apartman giriş- yokuş. Buna ait hep kayıtlar toplansın. Adli enformatik uzmanlarına verilsin. Eğer varsa imkan buna ilişik geriye çevrilmiş adına bu kayıtlar temin edilsin. Bilahare yine kollukça ikamete gidiliyor. Bu misil gene garabet bir tutanak henüz tutuluyor. Bu kez ‘Biz gittik, 15’er bölüm aralıklarla kayıtların konusunda işlendiğinin bilgisi verildi bize. Dolayısıyla bu tutanağı sıralama etmekle fenomen yerinden munfasıl olduk’ deniyor. Yine kayıtlar gerçekleştirme edilemeden mahalden ayrılınıyor.İkamette Ceren’in telefonu var. Telefon alınıyor. Biz avukat kendisine takip ettiğimiz gayrı dosyalardan Android telefonların şifrelerinin hemencecik adli enformatik uzmanlarınca kıralabildiğini biliyoruz. Ceren’in telefonu soruşturma süresi boyunca savcılıkta yattı. Şu oldu, adli bilişim uzmanına mevdu, adli bilişim uzmanı ‘Biz şifreyi kıramadık, kayıtları temin edemedik’ diye mankafa vermiş. Adli emanete gitmiş telefon ve benzeri yıldır adli emanette.Yine Ceylan istirahatte mi, bire bir yerlere gidip gelmiş mi, bulunduğu yerde çevir sinyali veriyor mu telefon? Buna ilişik Vukuf ve Teknoloji Kurumu’na müzekkere yazılarak, HTS kayıtlarının celbini temenni ettik. Tekrar HTS kayıtlarının ve telefon incelemesinin yapılmadığını görüyoruz. Bu kayıtlar incelenmeden takipsizlik kararı veriliyor ve takipsizlik kararında bu hususların hiçbirine değinmiyor.Ceren’in ajanda bulunuyor. ajanda içeriğinde sayfalar arası yazı mukayesesi yapılmış. Yazılar Ceren’in elinden mi hamiş, başkasını elinden mi çıkacak şeklinde. Ancak Ceylan’in çalıştığı işyerinde eskizler, ahali yazıları, bunların realizasyon edilerek yazı mukayesesi yapılmasını defalarca istek ettik. Savcılıkça taleplerimiz denk görmedi. Buna ait kıymetlendirme yapılmadı. Sadece var olan ajanda ve intihar notları üzerinden inceleme yapılarak, takipsizlik kararı veriliyor.ERKEK GENİ BULUNDU Üzerinden yeryüzü haddinden fazla durulması müstelzim bahis, adli tıp raporunda dosyaya giren, salim umum tırnağında ayvaz eşey geni bulunduğuna ilişik belirleme var. Müddeiumumi ile şifahen görüşmelerimizde üstelik bu hususu görüştük. Bunun üstünde durulmadan dosya neticelendiriliyor.Ceren’in soruşturmasının yürütülme biçimi bu ülkenin kadınlara müteveccih şiddet pratiğini kilitsiz küreksiz tıpkı biçimde ortaya koyuyor. Yalnızca geride bıraktığımız temmuz ayında 24 kadının rical yoluyla öldürüldüğünü ve 20 kadının üstelik ölümünün çirkin olduğunu biliyoruz.Eksiksiz biçimde aydınlatılmayan seçme aynasız avrat ölümünün, bizce faal soruşturma yükümlülüğünün direkt ihlali anlamına geldiğini müddeiumumi ile görüşmelerimiz ve itirazlarımızda belirttik.”“EVİNDE KEMIRMEK YAPIYORMUŞ”
Ünal’ın annesi Yurdagül Doğan ise kızının intihar ettiğine inanmadığını dile getirerek, “Yüzdelik 99 demiyorum, yüzde 100 eminim” dedi. Doğan, kızının ölümüne ilişik soruşturmanın mucibince yapılmadığını kaydederek, “Benim çocuğum öldüğünde evinde aşindirmak yapıyormuş. Tezgahında malzemesini doğramış. Aşindirmak yapacakmıştır. Kendini öldürecek kayırıcı kemirmek yapar mı? Beni çocuğum öldürüldü, intihar etmedi” diye niteleyerek konuştu.
“AYAKKABISININ SEVİNCİNİ YAŞIYORDU”
Doğan, çocuğunun katillerinin bulunmasını atlaya zıplaya, “Türe istiyorum. Benim çocuğum daha 24 yaşındaydı, hayalleri vardı. Kendini öldürecek eş, babasından aynı dönme önceki mal istemiş. ‘Baba dolabım yok, üçkâğıt alacağım’ diye niteleyerek. Ayağına yeni spor pabuç almış. Arkadaşları diyor işyerindeki. Elan ayakkabısının sevincini yaşıyormuş bu bala” dedi.
Doğan, Ceren’in Latte ismini verdiği kedisini çocuğu kadar sevdiğini aktararak, “İntihar edecek olsaydı, evde bırakmazdı. Onu birilerine kişi ederdi” diye niteleyerek konuştu.