Ankara’dahi iş yerinde yolsuz yöntemsiz amal fora etmek için eczane sahibi B.A’ya halsizlik ve usanç taraf enerjik ilaçları çaktırmadan verdiği argüman edilen iki kalfa üzerine, “muhtemel kastla çocuğu cani”, “plaçka” ve “dolandırıcılık” suçlarından sevgili açıldı.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianameye bakarak, eczacı B.A. 2018’den itibaren gelişim namına herhangi bir gittiğinde aymazlık tehi, tik, şiddetli tükürük salgısı, algıda sekte sorunları yaşamaya başladı.

Hastaneye revan kadına “meçhul şeker” rahatsızlığı olabileceği şüphesiyle bazı testler yapıldı ve ilaçlar verildi. Şikayetlerinin sürmesi konusunda rahatsızlığının kilo kaynaklı olabileceği bilerek eczacı avrat mide ameliyatı oldu. Bunun birlikte faydasını görmeyen kadının başvurduğu sinir bilimi ve psikiyatri uzmanları bile teşhis koyamadı.

Sağlık sorunları zımnında işlerinin başında kalamayan kadının yerine farklı dönemlerde eczaneye revan erkek kardeşleri ile 2021’da eczanenin mali konularına bakması için işe alınan aynı kişide bile analog şikayetler baş gösterdi.

B.A, hareket yerinin rastgele ay 50-60 bin lira zarar etmesi zımnında krediler çekti, ayrıca otomobilini sattı.

Bu dönemde eczaneye revan B.A’nın arkadaşı İ.Y, tıpkı ilacın eczanede çokça aşkın olduğunu gördü. Durumu sorduğu eczane çalışanı S.Ö’nün birbiriyle çelişen meşruhat yapmasından şüphelenen İ.Y, durumu B.A’ya anlattı. İ.Y. ile eczacı kadının hekim babası ve muhasebecinin incelemeleri sonucu eczane çalışanları S.Ö. ve M.İ.B. vasıtasıyla ara sıra ilaçlardan aylı miktarda havale verildiği, faturalarda üstelik usulsüzlükler yapıldığı anlaşıldı.

Durumun sorulduğu çalışanlar bire bir çevrim işten ayrılırken, işin başına sabık B.A. bir çağ bilahare üzerindeki kağıdı soyulmuş ve derkenar benzeri çare şişesini eczanede gizli halde buldu. Eczacı kadının konuyu anlattığı babası, yaptığı araştırı sonucunda hangi ilaç olduğunu belirleme etti. İlacın, B.A. ve eczaneye giden sair kişilerde görülen canip etkilere yol açabileceği ayırt edildi.

Ölümlü trafik kazası

Bunun üstüne S.Ö. ve M.İ.B. hakkında savcılığa şikayette mevcut B.A, ifadesinde oğlunun ölümüyle sonuçlanan trafik kazasına yönelik üstelik şüphelerini dile getirdi.

Kullandığı otomobille 23 Açıklık 2020’birlikte İncek mevkisinde bariyerlere çarpmamak için manevra yaptığı sırada otomobilinin cumbalak attığını ve 4 yaşındaki oğlunun kazada öldüğünü anlatan B.A, kazayı yer yolda seyrederken birdenbire dalavere ve aymazlık haliyle yaptığını anlatım etti.

Kazaya sefer açan dalga halinin, hisse senedi yerinde bulunan ve namına verildiğini düşündüğü lezzetsiz ve kokusuz damla şeklindeki ilaç zımnında olduğuna yönelik şüphelerini nâkil eczacı kadın, S.Ö. ve M.İ.B’nin, “bahis konusu ilacı kendisini ve farklı çalışanları eczaneden uzak sancımak, usulsüzlükleri gizleyebilmek üzere içeceklere kattıklarını düşündüğünü, şüphelilerin işi bırakmalarından bilahare şikayetlerin hiçbirini yaşamadığını” belirtti.

Saç örneklerinde bulunan tılsım artıkları

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, şikayet konusunda B.A’nın babası, kardeşleri, muhasebecisi, benzeri müddet eczanede çalışan arkadaşı ve kâh derman firması temsilcilerinin bilgisine başvurdu.

B.A’dan alınan saç örneğinde antipsikotik, antihistaminik ve antidepresan, benzeri ahit eczanede müteharrik H.Y’nin saç ve kıl örneğinde da antipsikotik tılsım izine rastlandı.

B.A’nın saçında mevcut “haloperidol” ve “sitalopram” aktif maddeli ilaçları kullananların uykululuk, esas dönmesi, ineklik, halsizlik, bezginlik hissedebilecekleri aktarılan raporda, bu maddelerin bulunduğu ilacı kullananların şalter ve araba kullanımı gibi özen mucip aktivitelerden benzeri müddet uzak durmaları gerektiği rapor edildi.

Raporda, “doksilamin” aktif maddeli ilacın ise uykuya dalma zorluğu çekenlere yardımcı olmak üzere kullanıldığı bildirildi.

Soruşturma aşamasında sanıkların çalıştığı 2019 ile 2021 arasına ait eczanenin mali kayıtları bilirkişilerce incelendi. Eksper raporunda, sanıkların döneminde eczanenin çıkar yol alımlarının normale bakarak yüzde 96-99 oranında artırılarak, şikayetçinin 1 milyon 704 bin 776 teklik kötülük etmesine illet olunduğu savunuldu.

Sanıklardan S.Ö. ve M.İ.B. ise sormaca aşamasındaki ifadelerinde “şizofren olan müştekinin çok sayıda ilaç kullandığını” kanıt etti. Ancak B.A’nın e-Bilek Damarı sisteminden alınan sağlık verilerine göre tez edildiği şekilde hastalığı bulunmadığı anlaşıldı.

Müebbet hapisleri istendi

Başsavcılık eliyle S.Ö. ve M.İ.B. için hazırlanan savca, Ankara 24. Ağır Ukubet Mahkemesince akseptans edildi.

İddianamede, eczacı benzeri kişinin çokça aşkın yan etkisi olan ilaçları düzensizce kullanmasının beklenemeyeceğine özen çekilerek, “Şüpheliler S.Ö. ve M.İ.B’nin eczane sahibi sızlanan B.A’nın eşya ve içeceklerine N… ünlü ilacı semirtmek kanalıyla eczane üzerindeki denetleme ve denetleme görevini namına getirmesini engelledikleri anlaşılmıştır.” denildi.

İddianamede B.A’nın oğlunun öldüğü gidiş geliş kazasına ilgili sanıklar, “beklenen kastla çocuğu öldürmek” ile suçlanarak, şunlar kaydedildi:

“Şüpheliler görev, eğitimleri ve meslekleri gereği ilaçların taraf etkilerini bilecek durumdadırlar. Müştekinin vasıta kullandığını birlikte bildikleri yadsınamaz tıpkısı gerçektir. Vasıta kullanan müştekiye, şüphelilerce sunulan ilacın debi bozukluklarının yanı sıra sedasyon, kilogram alımı, uykulu hissetme, ayağa kalkınca sarrafiye dönmesi evet da gabilik, halsizlik, yorgunluk, ilgi bozukluğuna hastalık olabildiği ve bu ilacı kullananların özen müstelzim anahtar ve makine kullanımı kabilinden aktivitelerden duyarlılıkları anlaşılan oluncaya kadar uzak kalmaları üstüne uyarılmaları gerektiği Adli Tababet raporuyla sabit olduğundan, şüphelilerin küçüğün ölümünden TCK’nin 21/2. maddesi uyarınca sorumlu oldukları değerlendirilmiştir. Zira şüpheliler, suçun kanuni tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmelerine rağmen eylemlerini yürütme etmişlerdir.”

Sanıklar, “olasılı kastla çocuğu katil” suçundan müebbet, “nitelikli dolandırıcılık” ve “nitelikli soygunculuk” suçlarından birlikte 25’er yıla kadar hapishane cezası istemiyle yargılanacak.